מה קורה כשהוט לא מנתקים אותך למרות שביקשת?

בתביעה הנוספת הוסיף קורן טיעונים נוספים ודרש בגינם פיצויים בהיקף של למעלה מ-20,000 ₪. מה שחשוב לדעת זה שביהמ"ש דחה את תביעתו, אך התעלם מטענתו בגין ההחזר המאוחר של גביית היתר, עוולה שמקנה לבימ"ש סמכות להטיל פיצויים אף ללא הוכחת נזק. בין היתר בשל כך הגיש קורן בקשת רשות ערעור.

בשלב זה אבהיר ששתי הערכאות העירו לקורן על התנהלותו, ראשית התברר שקורן הוא עו"ד ולא הצהיר על כך, אלא רק במסגרת הדיון בתביעה השנייה, שנית, במהלך ההליך המאוחר קורן הגיש נגד ביהמ"ש תלונה, שנמצאה מוצדקת, לנציב תלונות הציבור על שופטים ואז העלה טענות כלפי ביהמ"ש, גם במסגרת הערעור.

ולעניינינו, המחוזי מצא כי היה על השלום להתייחס לטענת קורן בעניין החזר גביית היתר והטיל על הוט לפצות אותו ב-3,000 ₪ בשל כך. ניכר שהתנהלותו של קורן פגעה בטענותיו בשתי הערכאות וייתכן שהתנהלות אחרת הייתה מביאה לפיצוי גדול יותר ואף להטלת הוצאות על הוט אותם נמנע ביהמ"ש מלהטיל.

דיון בערעור על תביעה קטנה הוא נדיר, אך אפשרי, במיוחד כנגד חברות גדולות ובמקרה של הפרת חובות שמובאות תדיר בפני ביהמ"ש לתביעות קטנות, חשוב לדעת כי האפשרות הזאת קיימת ויש להתייעץ עם עו"ד מתי וכיצד ניתן לממשה.

רת"ק 75588-01-24