הכרעת בית המשפט – סימן מסחר? זכויות יוצרים?

ביהמ"ש מוצא שלפי פקודת סימני מסחר אין לראות בשם או סמל מפלגה כסימן מסחר הראוי להגנה. בבחינת חוק זכויות יוצרים מוצא ביהמ"ש שהלוגו הוא למעשה מילה בעברית ולכן לא ניתן לטעון לזכויות יוצרים בה, אך הוא מוצא שה-ל' המתנפנפת זכאית להגנת מכוח חוק זה, אך לא הוכחה בעלות הליכוד בעיצוב.

לסיכום, קובע ביהמ"ש כי לליכוד אין זכות קניין רוחני בשמה, בלוגו שלה או ב-ל' המתנפנפת, ולכן אינה יכולה למנוע שימוש בהם. יחד עם זאת, קובע ביהמ"ש שמצופה שמי שעושה שימוש ב-ל' המתנפנפת או בשם המפלגה לעשות זאת באופן שלא יסתור את מטרות התנועה כאשר הוא מבקש לדבר בשמה או עבורה.

אך ביהמ"ש גם מדגיש שהשימוש בכל אלה למטרות סאטירה אפשרי ובתנאי שניתן להבין אותן כסאטירה. בנסיבות העניין ביהמ"ש לא מצא כי הנתבעים עושים שימוש בשם המפלגה במטרה לפגוע בה ולפיכך פעולות אלה מותרות. ביהמ"ש השית הוצאות על סך 50,000 ₪ על לטובת הנתבעים.

תא 1897-06-20

מסקנה: היו זהירים בשימוש ביצירה (ציור, תמונה, תוכן כתוב) שלא אתם יצרתם. לעניין השרשור, מסתבר שזכויות הקניין הרוחני של מפלגות מצומצם מאוד ויכולתם לפעול למנוע שימוש בסממנים מוכרים שלהם הינו מוגבל מאוד.